Marseille, ville à vendre ou ville à vivre ?

Après avoir fait un état des lieux de l’hospitalité marseillaise, puis évoqué les alternatives à l’hébergement marchand, cette troisième soirée déplace la focale : et si l’hospitalité se jouait d’abord dans la manière dont la ville est construite ?

Car l’urbanisme n’est jamais neutre. Il décide de qui circule, de qui reste, de qui a accès à la mer, à l’ombre, à un banc, à une place, à un horizon. Il façonne les rencontres… ou les empêche.

À Marseille, l’histoire urbaine a laissé des traces profondes : fragmentation territoriale, littoral verrouillé, quartiers populaires enclavés, centralisation des grands projets, domination des logiques immobilières. Une ville parfois plus pensée pour l’investissement que pour l’usage.

Alors la question est simple et politique : Marseille est-elle une ville à vendre ou une ville à vivre ?

La soirée s’ouvrira avec Aurore Lauchey, étudiante en urbanisme, membre du Réseau Hospitalité et du collectif Marseille HospitalitéS.

Elle proposera un regard d’ensemble sur la spécificité de l’urbanisme marseillais : ses dynamiques historiques, ses inégalités territoriales, ses tensions contemporaines. Peut-on parler d’inhospitalité urbaine ? Comment l’aménagement façonne-t-il les conditions de l’accueil ?

Comprendre le contexte général de l’urbanisme marseillais permet ensuite de resserrer la focale. De quitter les grandes cartes, les stratégies et les discours, pour entrer dans un territoire précis, un lieu, un quotidien.

À Félix Pyat, un chantier s’élève juste en face d’une école. Les grues montent, le paysage change, le bruit s’installe. Les enfants regardent. Ils posent des questions. Ils s’étonnent. Ils s’inquiètent aussi.

Avec la projection d’un extrait de « » d’Anne-Charlotte Vilmus, la discussion descend à hauteur d’enfant.

Que comprend-on de la ville quand on la regarde depuis une cour d’école ? Qui explique les projets à celles et ceux qui vont vivre avec ? Et que devient l’hospitalité quand les transformations se font sans dialogue ?

Enfin, Jonathan Cacchia, architecte-urbaniste engagé, partagera ses expérimentations marseillaises : tiers-village de Thalassanté, coopérative en construction, Marseille après-demain, projets d’auto-urbanisme accompagné.

Son approche est claire : réparer le territoire par le territoire, c’est-à-dire par celles et ceux qui l’habitent. Il viendra notamment évoquer la mobilisation autour du « Camembert » de Cousteau à l’Estaque - bâtiment moderniste promis à la démolition - et la tentative citoyenne d’en faire un commun urbain : un espace d’expérimentation, de transmission et de rencontre, pensé à partir du territoire plutôt que contre lui.

Une manière d’interroger les logiques de démolition et de rentabilisation foncière, et de proposer une alternative fondée sur l’usage et l’implication habitante.

La soirée donnera également la parole à l’association , qui milite pour la réouverture de la Digue du large, fermée depuis 2001.

Sept kilomètres de littoral au nord du port, aujourd’hui inaccessibles aux habitant·es. Sept kilomètres de mer que l’on voit sans pouvoir les parcourir.

Mais leur combat ne se mène ni dans la plainte ni dans la nostalgie. Rendez la digue a choisi un militantisme joyeux, fait de happenings déguisés, de mises en scène pleines de second degré et d’actions spectaculaires pour rappeler, avec humour et détermination, que l’accès à la mer n’est pas un privilège mais un droit.

Au fil des échanges, une conviction se dessinera peut-être : l’hospitalité commence dans le plan local d’urbanisme, dans l’accès à l’espace public, dans la possibilité d’habiter dignement un quartier, dans le droit à la mer, à la lumière, à la ville.

À l’approche des élections municipales, cette soirée pose une question décisive : quel urbanisme voulons-nous pour Marseille ?

Une ville vitrine ? Ou une ville hospitalière, construite avec et pour celles et ceux qui l’habitent ?

Know what’s Happening Next — before everyone else does.

Get App

Host or Publisher Concrétisons l'utopie