Futur de l’IA en Europe : Prométhée ou Thémis ?

Cet été, le Grand Continent a publié deux textes de doctrines sur l’avenir de l’intelligence artificielle en France et en Europe.

D’un côté, les défenseurs de l’«Opération Prométhée» expliquent que disposer d’un modèle d’IA de frontière est indispensable pour rester autonome, chiffrent le coût de la course à l’IA et estiment que la France pourrait être le troisième pôle d’IA au monde, à côté des États-Unis et de la Chine. 

En réponse, les défenseurs de la doctrine Thémis considèrent que cette accélération est trop risquée et qu’il est préférable de mener une stratégie utile dans tous les scénarios, en collaboration avec les autres pays européens. 

Faut-il accélérer à tout prix au risque d’exploser, intensifier l’effort actuel, ou bien abandonner la course à l’IA ? 

Peut-on comparer l’intelligence artificielle à la bombe nucléaire, c’est-à-dire une technologie qui divise le monde entre ceux qui la maîtrisent et ceux qui dépendent des autres ? 

Alors que nous entrons dans des campagnes électorales déterminantes en France, en Italie, en Espagne, et en Pologne, comment les principales personnalités politiques se positionnent-elles sur cette question fondamentale pour l’avenir de nos sociétés ? 

Afin d’en discuter, nous aurons le plaisir d’entendre d’abord une défense rapide de l’opération Prométhée et de la doctrine Thémis par un de leurs auteurs : 

• Lenny Benbara, économiste, conseiller en stratégie;
• Victor Storchan, ingénieur en machine learning.

Puis plusieurs personnalités structurantes du monde de l’IA donnent leur avis sur ces propositions, dont : 

• Anne Bouverot, co-présidente du Conseil de l’intelligence artificielle et du numérique, président du Conseil d’administration de l’École normale supérieure ;
• Anne Le Henanff (à confirmer), ministre déléguée à l’intelligence artificielle. 

L’événement est ouvert à toutes et à tous, avec un certain nombre de places réservées aux étudiants, mais les inscriptions sont obligatoires.