De la dépression au choc électrique : quelles limites éthiques ?

Vous pensez que les électrochocs ne concernent que « quelques cas extrêmes » ? Vous faites confiance aux slogans qui les présentent comme un traitement moderne, maîtrisé et sans conséquences durables ?
Venez confronter ces discours à la réalité des chiffres, des études et des témoignages : inscrivez-vous dès maintenant et faites circuler cette conférence-débat autour de vous.

Les électrochocs, rebaptisés « électroconvulsivothérapie » et souvent présentés comme un « ultime recours » face à la dépression sévère, restent largement pratiqués en France. En 2024, plus de 20 000 actes ont été remboursés par l’Assurance maladie, après plus de 21 000 en 2023 et plus de 23 000 en 2021, ce qui montre que cette technique demeure très utilisée à l’échelle nationale.

Pourtant, les autorités continuent de s’appuyer sur des recommandations de bonnes pratiques datant de la fin des années 1990, sans mise à jour récente, alors même que l’électrochoc est une technique invasive qui déclenche volontairement une crise convulsive de type épileptique par l’envoi de courant électrique dans le cerveau. Les neurologues savent depuis longtemps que les crises d’épilepsie peuvent avoir des effets délétères sur le cerveau, et que tout doit être mis en œuvre pour les éviter, et non pour les provoquer.

On vous dit que l’ECT est « sûre » et « efficace » ? Que c’est « le traitement de la dernière chance » quand les médicaments ne marchent plus ? Mais qui vous parle des troubles mnésiques majeurs, des pertes de mémoire à long terme, de la désorientation et des atteintes des fonctions exécutives décrites dans la littérature médicale elle-même ? Qui vous explique que le nombre de séances peut se compter par dizaines, parfois plus d’une centaine, chez une même personne ?

En France, il n’existe toujours pas de registre national public recensant précisément le nombre de patients, leur âge, le nombre de séances par personne, les indications retenues, la proportion de mineurs, les modalités de consentement et les effets indésirables graves. Comment accepter qu’un acte aussi invasif, réalisé sur des personnes souvent en situation de dépendance vis-à-vis de l’institution psychiatrique, soit pratiqué dans une telle opacité ?

Lors de cette soirée, vous entendrez :

• Des victimes et des familles qui témoigneront des abus psychiatriques.
• Des intervenants engagés qui analyseront les dérives d’un système qui autorise encore des séries massives d’ECT, parfois sur de jeunes adultes, sans cadre moderne, transparent et contradictoire.
• La Commission des Citoyens pour les Droits de l’Homme (CCDH-France), association loi 1901 reconnue d’intérêt général, qui présentera son travail de documentation, d’alerte et de défense de la dignité humaine face aux abus psychiatriques.

Nous aborderons des questions essentielles :

• Comment justifier qu’en 2026, aucun standard national récent, public et réellement indépendant ne vienne encadrer strictement l’usage des électrochocs ?
• Que signifie réellement un « consentement libre et éclairé » quand le patient est hospitalisé en psychiatrie, souvent sous contrainte, et que l’on minimise les risques de troubles cognitifs persistants ?
• Pourquoi n’existe-t-il pas de transparence sur le nombre de mineurs exposés à cette pratique, alors qu’aucune interdiction générale n’est clairement posée ?
• Quelles alternatives respectueuses de la personne et de ses droits fondamentaux pourraient être développées ou renforcées ?

Know what’s Happening Next — before everyone else does.

Get App

Host or Publisher Commission des Citoyens pour les Droits de l'Homme